Aseguradora puede librarse de pagar indemnización. El TS ha confirmado el pago de una compañía de seguros de 1,5 millones de euros a una familia por el seguro de vida suscrito por el padre un año antes de suicidarse. La sentencia descarta que la posición de la aseguradora le libre de la obligación de pagar.
Aseguradora puede librarse de pagar indemnización
La aseguradora alegó que el tomador del seguro proporcionó datos falsos e inexactos sobre su situación financiera y patrimonial -que era peor de la que él dijo-, y tampoco reveló que en su familia había antecedentes de suicidios, lo que habría impedido una valoración correcta del riesgo asegurado y le liberaba de pagar.
Sin embargo, el Supremo rechaza tales argumentos y avala el criterio de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró que no había quedado desvirtuada la veracidad de los datos sobre su situación económica proporcionados por el asegurado a la aseguradora con anterioridad a la suscripción del contrato de seguro de vida.
Asimismo, la Audiencia de Madrid descarta que el asegurado concertase el seguro con la finalidad de suicidarse un año después. El magistrado Baena Ruiz, ponente del fallo, destaca que «la conclusión de la Audiencia Provincial no es ilógica, irracional ni arbitraria, y tampoco puede predicarse que incurra en error patente, por lo que rechaza los argumentos de la recurrente».
Baena subraya que «si en toda reclamación con fundamento en un seguro de vida se permitiese que esa alegación, luego no probada, se constituyese en causa justificada para verse exonerada la aseguradora del pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, per se y sin algo más que la reforzase, se haría una interpretación no restrictiva y, por ende, contraria al carácter sancionador que se le atribuye a la norma».
Por otra parte, también desestima la pretensión de la aseguradora de no pagar los intereses de demora que le impuso la Audiencia, para lo que alegaba como causa justificada la existencia de incertidumbre sobre la cobertura del siniestro que había hecho precisa la intervención de la justicia por la discrepancia de las partes.
En primera instancia, El juzgado número 5 de Alcalá de Henares había desestimado la demanda de la viuda y los dos hijos del asegurado para cobrar cada uno 500.000 euros como beneficiarios del seguro de vida suscrito por su esposo y padre, respectivamente. Entendió que hubo ocultación por parte del tomador del seguro de datos relevantes sobre su situación financiera, que era muy apurada, y así lo reflejó también en la nota que dejó tras su suicidio, donde aludió inequívocamente a esos problemas económicos, con la frase «para sacar adelante a mi familia».
Fuente: El Economista
También le puede interesar:
- Libre designación de abogado en accidente de tráfico
- Falta de consignación de la indemnización genera intereses
- Accidentes: Adiós al papel en los partes amistosos
- ¿Cómo puede saber si mi padre tenía un seguro de vida o accidentes?
- Familia: Sucesión, herencia, heredero y legatario
- Juzgado sanciona aseguradora por no acudir a mediación
- Libre designación abogado en accidente tráfico
- Cobertura seguro Defensa Jurídica
- ¿Abogado del seguro o particular?
- Abogados Indemnizaciones Tenerife
- Indemnizaciones: a cuánto tiene derecho
- Abogados Extrajudicial y Judicial Tenerife
- Abogados Tenerife: Los mejores abogados en Tenerife
- Mejores Abogados Tenerife
- Cobrar seguro de vida en Tenerife
- Abogados Seguros de Vida Tenerife
- Siempre cerca de usted en Tenerife
